Больше денег в семье — больше детей? Не все так просто
13 ноября состоялся очередной семинар научно-учебной Лаборатории исследований рынка труда на тему: "Факторы рождаемости в России: структурный динамический анализ". С докладом выступил Алексей Белянин, преподаватель и координатор научных программ Международного института экономики и финансов ГУ-ВШЭ.
13 ноября состоялся очередной семинар научно-учебной Лаборатории исследований рынка труда (ЛИРТ) на тему: "Факторы рождаемости в России: структурный динамический анализ". С докладом выступил Алексей Белянин, преподаватель и координатор научных программ Международного института экономики и финансов (МИЭФ) ГУ-ВШЭ.
Исследования по проблемам экономики народонаселения и экономики труда только на первый взгляд далеки друг от друга. Принятие многих демографических решений связано с положением и поведением людей на рынке труда, количество населения влияет на макроуровне на формирование объема трудовых ресурсов, да и методология экономического анализа трудового и демографического поведения имеет много общего. Именно поэтому на семинаре ЛИРТ обсуждалась тема, которая кому-то могла показаться необычной.
Алексей Белянин начал свое выступление с характеристики демографической ситуации в России. С начала тысячелетия население нашей страны сокращалось на 700 тысяч человек в год. По оценкам, к середине века население может уменьшиться до 80 млн. человек, в то время как сейчас население России составляет 141,8 млн. человек. Удивительно, но при такой ситуации серьезных исследовательских работ, посвященных анализу рождаемости на микроуровне, почти нет.
Докладчик говорил о теориях рождаемости, которые можно исследовать с помощью многочисленных, совершенно разных подходов: институционального, социологического, экономического. Он обратил внимание на то, что рождаемость является динамическим процессом, поэтому при ее исследовании у динамических моделей есть существенное преимущество над статическими.
Алексей Белянин представил свою теоретическую модель, основанную на уравнении Беллмана. Это уравнение связывает максимальную полезность индивида в данный момент с максимальным значением полезности, полученной за всю жизнь при оптимальном выборе в каждый момент времени. Особенностью модели является то, что она носит как раз динамический характер. В эмпирическом исследовании докладчик использовал структурную динамическую модель, позволяющую учесть эффект ожидаемых будущих потоков полезностей, то есть исследовать принятие решений о рождаемости с учетом возможных будущих стратегий поведения.
Результаты оценки модели показывают, что материальные факторы, хотя и являются значимыми, играют вторичную роль по сравнению с социальными нормами и личными особенностями — такими, как прочность семьи и отношение женщины к материнству. Также статистически значимыми оказались факторы жизненной перспективы.
Оппонентом был Михаил Денисенко, заведующий кафедрой демографии Института демографии ГУ-ВШЭ. Он назвал исследование Алексея Белянина одной из самых интересных работ последнего времени в области демографии. По его словам, модель замечательна тем, что с ее помощью можно выделить факторы, влияющие на рождение не только первого ребенка, но и второго, и третьего, и последующих, таким образом, предоставляя более глубокий срез структуры рождаемости и дифференциацию факторов рождений первого, второго и последующих детей. Михаил Денисенко также отметил целесообразность включения в модель переменной с интересным названием "чадолюбие", которая отражает индивидуальную склонность иметь детей, включающую в себя и социальные нормы.
В дискуссии участвовали не только экономисты, но также демографы и социологи. Поэтому обсуждались не только конкретные теоретические и эмпирические результаты исследования, но и методологические проблемы применения подходов, принятых в экономическом анализе, к исследованию демографического поведения, демографических процессов. Говорилось, например, о том, в чем состоит рациональность поведения и как определяется функция полезности. Было указано на неочевидность рационального поведения индивидов, так как на рождаемость помимо разума влияет еще множество неэкономических факторов и следование сложившимся образцам поведения. Использование определенной функции полезности требует доказательства, потому что для разных индивидов она может сильно отличаться. Руководитель семинара Сергей Рощин отметил, что теоретическая модель описывает не отдельное индивидуальное поведение, а массовое индивидуальное поведение людей.
Также было отмечено, что полученный результат о вторичности материальных стимулов по сравнению с социальными нормами может быть объяснен в рамках теории Беккера. С одной стороны, рождаемость возрастает с доходом семьи, с другой — более образованные и состоятельные женщины предпочитают качество детей количеству. Действуя в различных направлениях, эти два эффекта могут приводить к уменьшению влияния материальных факторов на решение о рождаемости.
Много вопросов вызвала вечная проблема эмпирических исследований — проблема эндогенности. Алексей Белянин, учитывая, что настоящее зависит от планов на будущее, предлагал бороться с проблемой эндогенности с помощью структурной динамической модели. Однако, как заметил Сергей Рощин, существование данной проблемы в такой модели не очевидно, а то, как мы трактуем намерения и планы, требует методологических обоснований. Возможно, что решения о рождаемости принимаются на более коротких интервалах времени и не приводят к долгосрочной заблаговременной корректировке поведения на рынке труда, в карьерном продвижении и т.д.
Директор Института демографии ГУ-ВШЭ Анатолий Вишневский отметил, что процессы рождаемости подчиняются общим трендам на макроуровне, но на микроуровне в каждый момент времени не наблюдается значительной дифференциации поведения. Основная масса женщин рожает одного-двух детей. Поэтому модели, обсуждающие индивидуальное поведение, могут обладать слабой объясняющей силой.
В заключение Сергей Рощин сказал, что, несмотря на сложное отношение к применению экономических моделей и подходов к исследованию демографических вопросов, экономисты должны исследовать эти процессы. Так как на данный момент интеллектуальные традиции экономического анализа предлагают наиболее разработанные подходы для объяснения поведения людей на микроуровне, а без дополнения исследований демографических процессов на макроуровне исследованиями на микроуровне невозможно будет понять факторы и динамику этих процессов.
Екатерина Чертковская, студентка МИЭФ, сотрудник ЛИРТ
- Научно-учебная Лаборатория исследований рынка труда (ЛИРТ) ГУ-ВШЭ
- Международный институт экономики и финансов (МИЭФ) ГУ-ВШЭ
- Подробнее о Российском мониторинге экономики и здоровья (РМЭЗ)
- Кафедра демографии ГУ-ВШЭ
- Институт демографии ГУ-ВШЭ
- Кафедра экономики труда и народонаселения факультета экономики ГУ-ВШЭ