Европейские уроки коронавируса

© iStock

Пандемию коронавируса оказалась для Европы шоком. Её называют катастрофой, кризисом, сравнивают с общественным и экономическим инфарктом. Хотя сами по себе подобные всеохватывающие кризисы для европейцев не новость. О том, как в Старом Свете воспринимают коронавирусный кризис, в статье для портала Вышки рассказывает профессор Факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ Олег Солодухин.

Кризис, которого никогда ранее не было

Современный мир за последние примерно 100 лет проходил и гораздо худшие пандемии. Азиатский грипп в 1957-58 гг. убил во всём мире примерно 2 млн человек, гонконгский грипп в 1968 году — примерно миллион. Самая страшная эпидемия современности — испанка, в 1918-19 гг. — минимум 50 млн.

Ни к одному из этих чисел коронавирус и близко не приближается. Ограничение выхода на улицу, снижение потребления и подчинение практически всех действий одной единственной цели, опять же, напоминают то состояние обществ, которое они пережили в период мировых войн. Падение преступности и рост домашнего насилия, при этом стихийная мобилизация общества versus слабые и топчущиеся на месте правительства, случайные назначения «ответственных за всё» и непрерывные атаки на них, — всё это присутствовало в разных острых кризисах XX столетия. Это были моменты неприятные, но преходящие.

Сотрудницы редакций во время эпидемии испанки

© Bettmann Archive

Однако нынешняя пандемия принесла и что-то новое. Как пишет чешский социальный историк Рудольф Кучера: «Мир никогда не сталкивался со столь шокирующе быстрым выключением значительной части производства, сокращением потребления и ограничением передвижения по всей планете. "Великой депрессии" первой половины XX столетия понадобилось несколько лет, чтобы охватить весь мир, финансовому кризису 2008 — почти год. Коронавирус выключил мир за три месяца. Мировые войны ограничивали передвижение и потребление, но производство лишь переориентировали, а не подавляли. Даже комбинация тотальной разрухи после Первой мировой войны и намного более опасной смертоносной эпидемии не привели мир в 1918 году к тому состоянию, в котором он находится сегодня».

Сходные мысли высказывает на страницах «Гардиан» индийская писательница Арудханти Рой. Она отмечает, что, распространяясь covid-19 в точности повторил карту глобальных торговых путей. «Однако вирусу в отличии от потоков капитала, нужна экспансия, а не прибыль. Поэтому он, не задумываясь остановил эти потоки. Ему были смешны иммиграционный контроль, биометрия, цифровое наблюдение и другие способы анализа данных. Наконец мощнейший удар он нанёс по самым богатым и самым сильным странам мира, полностью остановив двигатель капитализма. Возможно временно». И задаётся вопросом, хватит ли этого времени на то, чтобы «мы успели осмотреть этот двигатель, его составляющие, оценить их и решить, нужна ли нам помощь в ремонте или мы поищем лучший».

Америка больше не лидер

Вопрос о том, каким станет «мир после коронавируса», волнует многих. Большинство авторов считает, что неизменным он остаться не может. Как пишет в том же «Гардиан» американская писательница Ребекка Солнит: «Катастрофы начинаются неожиданно, но так реально никогда и не заканчиваются. Будущее будет совсем не похоже на прошлое, даже совсем недавнее, месяц или два назад. Наша экономика, наши приоритеты, наше понимание уже не будут такими, какими они были в начале этого года». И добавляет: «Изменения сегодня – это не то, о чём мы должны принять решение, и сделать или не сделать. Изменения — это то, в чём мы уже сегодня на индивидуальном и общественном уровне живём».

Что же нового в мире видят европейские политические и общественные деятели, эксперты, журналисты. Прежде всего они отмечают, что мир реально перестал быть однополярным. Как написал в «Твиттере» бывший премьер-министр и министр иностранных дел Швеции Карл Билдт: «Это первый большой кризис постамериканского мира. Совет Безопасности ООН не видно, G20 в руках американского саудовского принца, Белый дом годами трубит о том, что "Америка – первая", но каждый всё делает по-своему. Только вирус глобализован».

Улица Victor Pisani в Милане во время карантина

© iStock

Коронавирус однозначно показал изменение американской роли в мире. Когда в 2014 году вспыхнула эпидемия эболы в Западной Африке, США, возглавили международные усилия по борьбе с ней, сумели сформировать международную коалицию правительств и неправительственных организаций. Тогда эпидемию удалось быстро остановить. Сейчас, когда эпидемия covid-19 вспыхнула сначала в Китае, а затем начала распространяться по Азии и в Европу, Америка достаточно быстро укрылась в домике изоляционизма. Поэтому настолько необходимого лидера глобальной борьбы с пандемией среди демократических стран не оказалось.

Все, причём кое-кто с тревогой, отмечают возрастание роли Китая. Китай сегодня выступает как всемирный лидер борьбы с коронавирусом а самолёты с китайскими медицинскими работниками и контейнерами полными масок встречают делегации по всему миру от Ирана до Италии. И всё это под прицелом телевизионных камер и во главе с высокопоставленными представителями правительств. Президент Сербии Александр Вучич даже поцеловал китайский флаг возле трапа самолёта. Уже даже стал общепринятым термин «дипломатия масок», составной частью которой стала и международная благотворительность крупных китайских фирм. Например, самый богатый китаец Джек Ма подарил Соединённым Штатам Америки полмиллиона тестов и миллион респираторов. В Бельгию он их отправил 300 тысяч. Поставки в Италию обеспечила фирма ZTE, которая занимается разработкой новых сетей 5G и участие которой в развитии быстрых мобильных сетей, как и участие фирмы Huawei, в США и странах ЕС считается угрозой безопасности. Сама Huawei занималась поставками в Ирландию.

Судьба демократии под угрозой

Ещё одна политическая тревога, высказываемая частью европейской общественности, о судьбе демократии в будущем мире. Интересно, что, в частности, это связано с тем, что, как указывает обозреватель чешской газеты «Господаржске новины» Петр Гонзейк, демаркационная линия числа заражённых и умерших точно совпадает с линией «железного занавеса».

«С одной стороны, мы видим огромное число жертв в Италии, Испании, Франции, Бельгии, Великобритании, Нидерландах. С другой стороны, относительное спокойствие в Чехии, Словакии, Венгрии, Прибалтике, в странах бывшей Югославии», — пишет он. И приводит следующие объяснения этому факту: во-первых, прививка против туберкулёза. «В восточном блоке, в отличии от части Запада, проходила сплошная вакцинация от туберкулёза. По мнению некоторых эпидемиологов её побочным эффектом возрастание иммунитета населения в целом, в том числе и против вирусов. А значит и против covid-19. По данным университета Джона Гопкинса смертность от этой болезни в привитых странах в 5,8 раза ниже, чем там, где эта прививка не делалась, например, в Испании или Италии».

Во-вторых, как отмечает автор, «в странах Восточной Европы гораздо меньше беженцев. А если посмотреть на доступные данные, как covid-19 распространяется среди отдельных групп населения, то становится ясно, что в Европе, гораздо больше случаев заражения и жертв среди "лиц неевропейского происхождения"».

В-третьих, наследие тоталитаризма. «В Центральной и Восточной Европе правительства сталкиваются с меньшими проблемами, когда им необходимо потребовать от граждан подчинения. Например, ни в Чехии, ни в Словакии власти не сомневались, требуя от граждан носить маски в публичных местах, невзирая на их труднодоступность. Государство здесь по-прежнему воспринимает население, скорее, не как граждан, а как подданных. Для них не проблема заявить: у вас нет выбора — или вы поможете себе сами, или будете наказаны. На Западе нечто подобное невозможно представить».

Большинство европейских СМИ признают, что менее демократические режимы оказываются эффективнее в борьбе с пандемией

Как пишет тот же Рудольф Кучера: «Хаос и растерянность, которые вызвала эпидемия в неподготовленных государствах либерального Запада, безжалостно продемонстрировали то, что мы уже давно чувствовали. Главную роль в борьбе с коронавирусом сыграли не США, ЕС или ООН, а Китай. Её глобальная материальная помощь ясно показала, кто играет в мире ведущую роль. И ничего в этом плане не меняет та жестокая ирония, что именно Китай несёт наибольшую ответственность за глобальную пандемию».

Ещё одну угрозу демократии медиа видят в перспективах введения так называемого «умного карантина», основой которого является сбор с помощью мобильных телефонов сведений о передвижениях и контактах каждого гражданина. СМИ пишут о том, что данная мера несёт в себе риск дальнейшего злоупотребления, вспоминают, что меры, введенные, как временные в сентябре 2001 года стали постоянно действующими, но соглашаются с тем, что «к сожалению, ещё ни одна страна не смогла победить эпидемию COVID-19 другим способом». А также обсуждаемый вариант допущения свободного распространения болезни и выработки коллективного иммунитета считают слишком рискованным.

© iStock

Удаленка и деньги для всех

Однако многие видят и позитивные последствия эпидемии. Так, колумнист «Файнэншл таймс» Симон Купер в одной из своих публикаций выделяет несколько пунктов, которые могли бы измениться навсегда и, скорее всего, изменятся. Он называет работу в «удалёнке». Благодаря технологиям и эффективной работе некоторых виртуальных служб люди сегодня могут работать и из дома. Он предполагает, что это приведёт и к улучшению атмосферы, так как люди будут меньше ездить на автомобилях на работу. Сэкономленное время они потратят на себя и семьи. Но работа в «home office», естественно, коснётся не всех, а только тех, кто выполняют ту работу, которая не требует присутствия на рабочем месте.

Затем он назвал цифровизацию медицины. Во-первых, это то, что ряд медицинских процедур можно будет выполнять с помощью видеотрансляции. В частности, по его мнению, это поможет прежде всего пожилым людям, для которых поход к врачу не всегда доступен. Следует отметить, что о коронакризисе, как серьёзном толчке в развитии цифровизации медицины пишут и врачи других стран. В частности, они отмечают необходимость внедрения e-рецептов.

Также Купер считает, что серьёзно изменится и наше отношение к гигиене. Кроме того, он полагает, что люди охотнее станут участвовать в разного рода добровольческих акциях, ибо они увидели, что государства на всё не хватает. Многие поняли, что нужно больше внимания уделять пенсионерам, которые нередко проводят целые дни без каких-либо контактов с окружающим миром.

Мысль об усилении формата работы «home office» разделяют эксперты и наблюдатели во многих европейских странах. Также многие говорят об усилении автоматизации и роботизации производств, стремления заменить людей (могут заболеть) машинами. Многие полагают, что люди осознали, насколько хрупко их экономическое благополучие — низкие доходы не позволяют накопить на чёрные дни. Следующая мысль о неизбежности усиления безработицы и снижение уровня жизни значительной части населения, по крайней мере в первое время после преодоления коронавирусного кризиса.

В этой связи ряд авторов, предлагает вернуться к теме базового дохода. В этой связи интересную мысль высказывает известный чешский экономист Томаш Седлачек, который предлагает увязать базовый доход с самообразованием: «Мне идея базового дохода не нравилась никогда. Но уже с лета прошлого года я, вместе с Бобом Картоузем и другими, размышляю над тем, что это могло бы заработать, если бы система была не безусловной, а обусловленной образованием. Или работай над собой (учись), или работай для других (классический труд). Коротко говоря, если ты остался без работы, то иди учиться и получай стипендию. Этот режим мог бы очень хорошо и гибко работать в периоды, сходные с нынешним. И в целом годится для всего будущего человечества, чьим важнейшим достоянием является не материя, а мысль».

В принципе тема образования занимает очень много места в размышлениях о «мире после вируса». Во-первых, авторы подчёркивают, что для образования нынешний кризис действительно стал не угрозой, а возможностью, обращая внимание на тот факт, что реальная цифровизация этой сферы сегодня происходит в считанные дни. Во-вторых, многие авторы подчёркивают, что кризис обнажил ценности образования и профессионализма. Как пишет чешская газета «Лидове новины»: «Коронавирусный кризис чётко показал, насколько незаменимой является роль профессионалов. Ещё в январе большинство из нас не подозревало зачем нам нужны хорошие эпидемиологи, теперь же мы нервно ожидаем, что своими знаниями и рекомендациями они помогут охваченному хаосом обществу спастись в борьбе с невидимым противником. Этот опыт подчёркивает и важность поддержки образования, включая качественные университеты, где есть возможность вырастить профессионалов».